{"id":3099,"date":"2020-10-27T23:17:17","date_gmt":"2020-10-27T21:17:17","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.atlant.is\/?p=3099"},"modified":"2021-02-21T10:37:13","modified_gmt":"2021-02-21T08:37:13","slug":"point-de-vue-pierre-jourde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.douzeb.is\/?p=3099","title":{"rendered":"Point de vue : Pierre Jourde"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-large\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"576\" height=\"418\" src=\"https:\/\/blog.atlant.is\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/laicite.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3100\" srcset=\"https:\/\/blog.douzeb.is\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/laicite.jpg 576w, https:\/\/blog.douzeb.is\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/laicite-300x218.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 576px) 100vw, 576px\" \/><figcaption>Dessin paru dans La calotte, hebdomadaire anticl\u00e9rical publi\u00e9 de 1906 \u00e0 1912<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>Copie de l&rsquo;article de Pierre Jourde, publi\u00e9 le mardi 20 octobre 2020 <a href=\"https:\/\/www.nouvelobs.com\/les-chroniques-de-pierre-jourde\/20201020.OBS34966\/aux-musulmans-et-en-particulier-aux-eleves-et-parents-d-eleves-qui-desapprouvent-les-caricatures-de-mahomet.html\">dans l&rsquo;Obs<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<h2>Aux musulmans, et en particulier aux \u00e9l\u00e8ves et parents d\u2019\u00e9l\u00e8ves qui d\u00e9sapprouvent les caricatures de Mahomet<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>Chers concitoyens musulmans<\/strong>,<\/p>\n\n\n\n<p>Ne nous voilons pas la face : il y a un probl\u00e8me. Tant de morts, tant de souffrances pour de simples caricatures. Comment en est-on arriv\u00e9s l\u00e0 ?<\/p>\n\n\n\n<p>A la fin du Moyen-\u00c2ge, tous les pays chr\u00e9tiens et musulmans vivaient sous le m\u00eame r\u00e9gime d\u2019intol\u00e9rance. Un simple soup\u00e7on de blasph\u00e8me ou d\u2019impi\u00e9t\u00e9 pouvait vous mener \u00e0 l\u2019\u00e9chafaud. Les gens des autres religions ne disposaient pas des m\u00eames droits et \u00e9taient \u00e0 peine tol\u00e9r\u00e9s. On peut m\u00eame dire que les pays musulmans, l\u2019empire ottoman en particulier, \u00e9taient un peu plus tol\u00e9rants envers les juifs et les chr\u00e9tiens que les pays chr\u00e9tiens ne l\u2019\u00e9taient envers les juifs et les musulmans.<\/p>\n\n\n\n<p>Et puis, en Europe, il s\u2019est pass\u00e9 deux ph\u00e9nom\u00e8nes, \u00e9troitement li\u00e9s, qui ont fait la soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 nous vivons aujourd\u2019hui, la France, et plus g\u00e9n\u00e9ralement les pays occidentaux : la naissance de l\u2019esprit scientifique et la philosophie des lumi\u00e8res. Cela a mis quatre si\u00e8cles pour aboutir, du XVIe si\u00e8cle au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, le travail a \u00e9t\u00e9 long, douloureux et sanglant. Au bout de ce travail, il y a, entre autres, le droit au blasph\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019esprit scientifique a cherch\u00e9 \u00e0 expliquer rationnellement le monde, par l\u2019observation et la logique, sans s\u2019en tenir aux v\u00e9rit\u00e9s religieuses. Il a d\u2019abord fallu faire admettre aux autorit\u00e9s chr\u00e9tiennes que la terre tournait sur elle-m\u00eame et autour du soleil. Galil\u00e9e a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 par l\u2019Eglise de renoncer \u00e0 ses d\u00e9couvertes. Au XIXe si\u00e8cle encore, les d\u00e9couvertes de Darwin \u00e9taient refus\u00e9es au nom de la Bible. Mais l\u2019esprit scientifique a fini par s\u2019imposer. Gr\u00e2ce \u00e0 lui, on en sait plus aujourd\u2019hui sur l\u2019univers, l\u2019homme et la nature. Mais il a aussi permis l\u2019essor technique : si vous avez un t\u00e9l\u00e9phone portable, la t\u00e9l\u00e9vision, une voiture, la lumi\u00e8re \u00e9lectrique, si vous prenez l\u2019avion, le train, si vous pouvez vous faire vacciner, passer une radio, c\u2019est gr\u00e2ce au d\u00e9veloppement de l\u2019esprit scientifique tel qu\u2019il s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 en Europe, et qui a d\u00fb lutter des si\u00e8cles contre la religion et ses soi-disant v\u00e9rit\u00e9s r\u00e9v\u00e9l\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019esprit des lumi\u00e8res s\u2019est oppos\u00e9 aux pers\u00e9cutions religieuses, au fanatisme religieux, \u00e0 la superstition.&nbsp;Voltaire a lutt\u00e9 pour faire r\u00e9habiliter Calas, condamn\u00e9 \u00e0 l\u2019atroce supplice de la roue, parce qu\u2019il \u00e9tait protestant et qu\u2019on le soup\u00e7onnait d\u2019avoir tu\u00e9 son fils parce qu\u2019il voulait se convertir au catholicisme. Voltaire a lutt\u00e9 pour faire r\u00e9habiliter le Chevalier de la Barre. Ce gar\u00e7on de vingt ans est tortur\u00e9 et d\u00e9capit\u00e9&nbsp;<strong>pour blasph\u00e8me<\/strong>. On lui cloue sur le corps un exemplaire du&nbsp;<em>Dictionnaire philosophique<\/em>&nbsp;de Voltaire et on le br\u00fble.<\/p>\n\n\n\n<p>La R\u00e9volution fran\u00e7aise, puis les lois de la la\u00efcit\u00e9, qui s\u2019imposent \u00e0 la fin du XIXe si\u00e8cle et au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, vont dans le m\u00eame sens : emp\u00eacher la religion catholique, qui est pourtant celle de l\u2019immense majorit\u00e9 des Fran\u00e7ais, d\u2019imposer sa v\u00e9rit\u00e9, son pouvoir, de torturer et de tuer pour impi\u00e9t\u00e9 ou pour blasph\u00e8me, et faire en sorte que&nbsp;<strong>toutes les religions aient les m\u00eames droits<\/strong>, sans rien imposer dans l\u2019espace public. Car c\u2019est cela, la la\u00efcit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Mais le catholicisme n\u2019a pas abandonn\u00e9 si facilement la partie, m\u00eame apr\u00e8s avoir perdu le pouvoir, il voulait encore r\u00e9gner sur les esprits, censurer la libre expression, imposer des visions r\u00e9trogrades de l\u2019homme et, surtout, de la femme. En 1880, puis encore en 1902, il a fallu&nbsp;<strong>expulser de France tous les ordres religieux catholiques<\/strong>&nbsp;qui refusaient de se plier aux lois de la r\u00e9publique. Pas quelques imams : des milliers de moines et de religieuses. \u00c7a ne s\u2019est pas pass\u00e9 sans r\u00e9sistance et sans violences.<\/p>\n\n\n\n<p>La critique, la satire, la moquerie, le blasph\u00e8me ont \u00e9t\u00e9 les moyens utilis\u00e9s pour lib\u00e9rer la France de l\u2019emprise religieuse. Tant que la religion \u00e9tait religion d\u2019\u00e9tat, ceux qui le faisaient risquaient leur vie. Puis l\u2019Eglise catholique a fini par accepter d\u2019\u00eatre moqu\u00e9e et caricatur\u00e9e. Elle a accept\u00e9 les lois de la d\u00e9mocratie. Les caricatures et les blasph\u00e8mes \u00e9taient infiniment plus durs et plus violents que les caricatures assez sages de Mahomet, chez les anc\u00eatres de&nbsp;<em>Charlie Hebdo<\/em>, qui s\u2019appelaient par exemple&nbsp;<em>L\u2019Assiette au beurre<\/em>, et plus r\u00e9cemment, il y a une cinquantaine d\u2019ann\u00e9es,&nbsp;<em>Hara-Kiri,&nbsp;<\/em><strong>et de nos jours dans&nbsp;<em>Charlie Hebdo<\/em>, beaucoup plus durs avec le Christ qu\u2019avec Mahomet.<\/strong>Imaginez qu\u2019un artiste comme F\u00e9licien Ropsrepr\u00e9sentait le Christ nu, en croix, en \u00e9rection, avec un visage de d\u00e9mon ! Et \u00ab Hara-Kiri \u00bb la sainte vierge heureuse d\u2019avoir avort\u00e9 ! Personne ne les a assassin\u00e9s. Au contraire, en 2015, une revue catholique a publi\u00e9 des caricatures du Christ par&nbsp;<em>Charlie Hebdo&nbsp;<\/em>! Pour montrer qu\u2019ils \u00e9taient capables de les accepter.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Si vous \u00eates libres de pratiquer votre religion en France, si vous avez les m\u00eames droits que les chr\u00e9tiens, c\u2019est gr\u00e2ce au blasph\u00e8me<\/strong>, qui a emp\u00each\u00e9 une religion d\u2019imposer sa loi.&nbsp;<strong>Les musulmans sont redevables de leur libert\u00e9 aux blasph\u00e9mateurs<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Beaucoup de gens aujourd\u2019hui refusent l\u2019id\u00e9e de blasph\u00e8me, pas seulement les musulmans. Il faudrait \u00ab&nbsp;respecter&nbsp;\u00bb les religions. Mais c\u2019est justement parce qu\u2019on ne les a pas respect\u00e9es que nous sommes lib\u00e9r\u00e9s de l\u2019emprise religieuse, et que nous vivons en d\u00e9mocratie, dans un pays o\u00f9 toutes les religions sont accept\u00e9es.&nbsp;<em>Charlie Hebdo<\/em>&nbsp;ne va pas trop loin,&nbsp;<em>Charlie Hebdo<\/em>&nbsp;fait avec courage son travail de journal satirique, qui s\u2019en prend \u00e0 tout le monde, sans distinction de religion ou d\u2019origine, parce qu\u2019en d\u00e9mocratie on a le droit de se moquer de tout et de tout le monde. Sachez que&nbsp;<em>Charlie Hebdo<\/em>, qui est plut\u00f4t classable \u00e0 l\u2019extr\u00eame gauche, s\u2019en est pris au racisme, \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite, au christianisme, aux hommes politiques de tous bords. Et \u00e0 l\u2019islam, donc, \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec les autres. Pourquoi auraient-ils d\u00fb faire une exception uniquement pour l\u2019islam ?<\/p>\n\n\n\n<p>En France, on peut critiquer avec virulence tout le monde, les partis politiques, les institutions, les hommes politiques, les artistes, etc. Faut-il faire une exception pour les religions ?<\/p>\n\n\n\n<p>En France, on peut moquer le catholicisme, le juda\u00efsme, le bouddhisme, sans risquer sa vie. Pourquoi ne peut-on moquer l\u2019islam sans risquer sa vie ? L\u2019islam serait-il une exception ?<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019islam peut \u00eatre critiqu\u00e9 et moqu\u00e9, comme toutes les autres religions, comme toutes les croyances, comme toutes les opinions, car en d\u00e9mocratie, une religion est une opinion, elle n\u2019est pas sacr\u00e9e. Si vous n\u2019admettez pas cela, alors vous n\u2019admettez pas la d\u00e9mocratie. Cela signifie que vous souhaitez vivre dans une soci\u00e9t\u00e9 sans libert\u00e9 d\u2019expression, o\u00f9 on ne critiquera plus rien ni personne, dans une soci\u00e9t\u00e9 sans blasph\u00e8me, o\u00f9 la religion dictera aux gens leur mani\u00e8re de vivre, les limites de leur comportement et de leur parole. C\u2019\u00e9tait la France au Moyen-\u00c2ge. C\u2019est l\u2019Arabie saoudite aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019islam est critiquable justement parce qu\u2019il a encore du mal \u00e0 accepter la libert\u00e9 d\u2019expression et la libert\u00e9 des femmes. Connaissez-vous des massacres et des attentats de m\u00eame ampleur, partout dans le monde, au nom du christianisme ? L\u2019islam est la seule religion aujourd\u2019hui au nom de laquelle on tue des centaines d\u2019innocents partout dans le monde. Combien de massacres en France, l\u2019Hyper Cacher,&nbsp;<em>Charlie Hebdo<\/em>, le Bataclan, Nice, les petits enfants juifs tu\u00e9s par Mohammed Merah, le professeur de Conflans, et bien d\u2019autres encore ? Combien d\u2019attentats aux Etats-Unis, en Espagne, en Angleterre, en Belgique, tous aux cris de \u00ab&nbsp;Allah est grand&nbsp;\u00bb ? Et les organisations totalitaires islamiques, comme Daech, Al Qa\u00efda, les Tribunaux islamiques somaliens ou les Talibans, qui lapident, d\u00e9capitent et crucifient au nom d\u2019Allah les chr\u00e9tiens, les musulmans chiites, les juifs, les za\u00efdites, les homosexuels, les femmes adult\u00e8res et les blasph\u00e9mateurs ? Et dans combien de pays islamiques les autres religions sont-elles pers\u00e9cut\u00e9es, les femmes consid\u00e9r\u00e9es comme mineures, des jeunes gens ex\u00e9cut\u00e9s pour n\u2019avoir pas respect\u00e9 la religion?<\/p>\n\n\n\n<p>Ces pays et ces gens ont manqu\u00e9 la r\u00e9volution scientifique et l\u2019esprit des lumi\u00e8res. Ils ont manqu\u00e9 de blasph\u00e8me !<\/p>\n\n\n\n<p>Critiquer l\u2019islam n\u2019est pas de l\u2019\u00ab&nbsp;islamophobie&nbsp;\u00bb, maladie imaginaire cr\u00e9\u00e9e pour emp\u00eacher justement toute critique, encore moins du racisme, qui n\u2019a rien \u00e0 voir. Est-ce que critiquer l\u2019extr\u00eame droite est de l\u2019extr\u00eame-droitophobie ? Est-ce que critiquer le capitalisme est de la capitalistophobie ? Est-ce que critiquer le catholicisme est de la catholicismophobie ?<\/p>\n\n\n\n<p>Critiquer l\u2019islam, c\u2019est le mettre sur le m\u00eame plan que toutes les autres religions et opinions. C\u2019est donc le respecter. Ne pas le critiquer, c\u2019est penser qu\u2019il est incompatible avec la d\u00e9mocratie, comme on pr\u00e9serve la sensibilit\u00e9 d\u2019un petit enfant qui ne peut pas endurer la m\u00eame chose que les adultes.<\/p>\n\n\n\n<p>Les caricatures de&nbsp;<em>Charlie Hebdo<\/em>, celles des journaux danois, attaquaient l\u2019islam justement sur le sujet de la violence et de l\u2019intol\u00e9rance. Et c\u2019est bien un probl\u00e8me, ne le pensez-vous pas ? Les r\u00e9actions violentes ont montr\u00e9 qu\u2019ils avaient raison ! Les assassins de&nbsp;<em>Charlie Hebdo&nbsp;<\/em>d\u00e9montrent qu\u2019ils avaient raison, qu\u2019il y a l\u00e0 un probl\u00e8me. Le jour o\u00f9 l\u2019islam acceptera de se confronter \u00e0 ses probl\u00e8mes au lieu de tout renvoyer \u00e0 l\u2019islamophobie, le jour o\u00f9 il acceptera de rire de lui-m\u00eame, et de prendre la moquerie avec une indulgence souriante, il montrera qu\u2019il est compatible avec la d\u00e9mocratie, capable d\u2019autocritique, comme l\u2019a \u00e9t\u00e9 le catholicisme. Ce jour-l\u00e0, une simple petite caricature ne donnera plus lieu \u00e0 des massacres.<\/p>\n\n\n\n<p>Je souhaite vivement, je ne sais par quel canal, \u00eatre entendu de vous, surtout ceux que choquent les caricatures. Qu\u2019ils comprennent enfin que c\u2019est la loi d\u00e9mocratique, que c\u2019est au prix de cette insolence qui r\u00e9veille les esprits qu\u2019on peut r\u00e9fl\u00e9chir, se remettre en question et avancer. Et si les religions avaient enfin de l\u2019humour ? Si la Grande Mosqu\u00e9e de Paris organisait une expo&nbsp;<em>Charlie Hebdo<\/em>&nbsp;? On peut r\u00eaver\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Copie de l&rsquo;article de Pierre Jourde, publi\u00e9 le mardi 20 octobre 2020 dans l&rsquo;Obs.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3100,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6,9],"tags":[],"ppma_author":[76],"authors":[{"term_id":76,"user_id":1,"is_guest":0,"slug":"fred","display_name":"Fred","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec0326d654fdf9f66e9eb42bb34a9bc4?s=96&d=mm&r=g","description":"","first_name":"","last_name":"","user_url":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.douzeb.is\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3099"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.douzeb.is\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.douzeb.is\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.douzeb.is\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.douzeb.is\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3099"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.douzeb.is\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3099\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3281,"href":"https:\/\/blog.douzeb.is\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3099\/revisions\/3281"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.douzeb.is\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.douzeb.is\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.douzeb.is\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.douzeb.is\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3099"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.douzeb.is\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fppma_author&post=3099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}